Ухвала суду № 62144191, 12.10.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4610/16-к

кримінальне провадження

№1-кп/489/369/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

12 жовтня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: Коновця М.С.;

при секретарі: Михайловій А.О.;

за участю:

прокурора: Комарницького М.В.;

обвинуваченого: ОСОБА_1;

захисника: ОСОБА_2;

потерпілої: ОСОБА_3

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 19 вересня 2016 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 19 вересня 2016 року з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, складеним відносно особи:

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке було підтримано іншими учасниками процесу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, а справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також в ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, а захисником обвинуваченого клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м'який.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є, зокрема, запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 є раніше неодноразово судимою особою, звільнився 22.04.2016 р. у зв'язку із відбуттям покарання, однак на шлях виправлення не встав, внаслідок чого обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Суд враховує наявність ризику, що свідчать про можливість обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто вчинення ним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, що підтверджується довідкою про судимості останнього, відсутністю міцних соціальних зв'зків, оскільки наявність дружини та малолітньої дитини не стримали останнього від вчинення дій, за які йому висунуто обвинувачення, а тому за таких обставин суд вважає доведеним наявність вказаного ризику і вважає, що йому неможливо запобігти при вжитті більш мяких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Ризик переховування обвинуваченого від суду свого підтвердження не знайшов.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 314 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України призначити на 19.10.2016 р. о 13:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 10.12.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя