Ухвала суду № 62143687, 23.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.09.2016 Справа № 554/3613/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2016 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Г.В.Андрієнко,

при секретарі - О.В. Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 26 серпня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

15.08.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 26 серпня 2011 року, посилаючись на те, що про дату та час слухання справи відповідач повідомлений не був, участі у судовому засіданні не приймав та був позбавлений можливості надавати пояснення по суті справи. Прохав скасувати заочне рішення від 26 серпня 2011 року по справі 554/3613/14-ц по справі 554/3613/14-ц

В судове засідання представник відповідача заяву підтримав , та прохав скасувати рішення.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення, посилаючись на те , що ОСОБА_1 особисто отримав рішення Октябрського районного суду від 26 серпня 2011 року , про що міститься його підпис 04.02.2015 р.

Суд, заслухавши пояснення представника банку, представника відповідача дослідивши матеріали справи встановив, що копія заочного рішення отримана відповідачем лише 03 серпня 2016року, що не відповідає дійсності, оскільки про наявність рішення Октябрського суду м. Полтави ОСОБА_1 знав ще 04.02.2015р. про що свідчить його особистий підпис на копії рішення. Крім того, актом державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 30.01.2015року встановлено самостійне виконання рішення суду шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

Отже, Відповідачем пропущений строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228-231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в перегляді заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2011 року по справі 554/3613/14-ц, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2011 року по справі 554/3613/14-ц до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.В.Андрієнко