Ухвала суду № 62143606, 09.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/1862/16 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.

Провадження № 22-ц/783/5936/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

09 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 та начальника Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльністьдержавного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та начальника ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 щодо нерозгляду звернення ОСОБА_2 від 22.03.2016 року та щодо належного примусового виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.09.2015 року. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано Бориспільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, однак не підписано уповноваженою на те особою, зазначено лише прізвище державного виконавця Вовк А.В.

Крім того, апелянт до апеляційної скарги не долучив доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено даним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо остання не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання апелянтом апеляційної скарги із підписом уповноваженої на те особи та доказу про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 липня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянтам.

Суддя Береза В.І.