Ухвала суду № 62143495, 09.09.2016, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2703/14-к

1-кп/460/21/16

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

09.09.2016

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Гоцко В.І.,

суддів: Швед Н.П. та Варениці В.С.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

з участю прокурора: Турія В.В.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, 24 грудня 1986 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вулиця Загаєвича, 47/3, Львівської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

одруженого, тимчасово не працюючого, такого,

який має судимість,

про обвинувачення за ст.ст.296 ч.4, 187 ч.3, 126 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ним 01 червня 2014 року хуліганства відносно потерпілого ОСОБА_3, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.296 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні 04 січня 2015 року розбою, тобто нападі з метою заволодіння чужим майно, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я потерпілої ОСОБА_4, яка зазнала нападу, поєднаного із проникненням у житло, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.187 КК України.

Також, ОСОБА_2 обвинувачується в умисному завданні 05 липня 2015 року ударів, побоїв та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.126 КК України.

ОСОБА_2 також обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) у потерпілого ОСОБА_6, вчиненій повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується і у вчиненні 13 січня 2016 року повторного розбою, тобто нападі з метою заволодіння чужим майно. поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров»я потерпілої ОСОБА_7, яка зазнала нападу, поєднаного із проникненням у приміщення, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою колегії суддів Яворівського районного суду Львівської області від 10 березня 2016 року, згадані кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.296 ч.4, 187 ч.3, 126 ч.1, 185 ч.2 КК України були об»єднані в одне кримінальне провадження, а запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою було продовжено на 60 днів, тобто до 09 травня 2016 року, з подальшим утриманням ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Під час слухання кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ще на 60 днів.

Ухвалою колегії суддів Яворівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2016 року, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою було продовжено ще на 60 днів, з подальшим утриманням ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Під час продовження слухання кримінального провадження прокурор знову заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ще на 60 днів.

Ухвалою колегії суддів Яворівського районного суду Львівської області від 03 червня 2016 року, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою знову було продовжено ще на 60 днів, з подальшим утриманням ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Під час продовження слухання кримінального провадження прокурор знову заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ще на 60 днів.

Під час продовження слухання кримінального провадження прокурор знову заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ще на 60 днів.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_2, які просять прийняти рішення відповідно до вимог закону, колегія суддів приходить до висновку що так як обвинувачений ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив чотири кримінальних правопорушення під час обраного йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання, може надалі вчиняті інші правопорушення і враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст.32, 131-132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 199, 309, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури у Львівській області задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 187 ч.3, 126 ч.1, 185 ч.2 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, а саме, з 09 вересня 2016 року, тобто з часу його фактичного продовження до 07 листопада 2016 року, включно.

Для утримання під вартою обвинувачений ОСОБА_2 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста Львова.

Копію даної ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Гоцко В.

Судді: Швед Н.П.

ОСОБА_8