Ухвала суду № 62143461, 21.10.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2366/16-к

Провадження № 1-кс/541/430/2016

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» Vodafone Україна та містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами +38066-95-50-782 та +38050215-72-38, обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2016 року за № 12016170260000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3

Метою отримання доступу до зазначених документів слідчий в своєму клопотанні зазначила те, що встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення даного злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо з абонентськими номером +38066-95-50-782 та +38050215-72-38 у період часу з 07 години 00 хвилин 18 березня 2016 року і по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.с. 10) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи знаходяться або можуть знаходитись у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1, датоване 18 жовтня 2016 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1, слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4, слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5, слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ( мобільного звязку ) Приватного акціонерного товариства „МТС Україна, Vodafone Україна ( юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 ), та містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами +38-066-95-50-782 та +38-050-215-72-38 у період часу з 07 години 00 хвилин 18 березня 2016 року до 00 години 00 хвилин 21 жовтня 2016 року, в тому числі і відомості про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ ), тощо;

- типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення ), ММS ( мультимедійні повідомлення ), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот ), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики ) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А ( абонент Б );

3. Для досягнення мети отримання доступу до документів (в тому числі електронних) надати можливість слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1, слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4, слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5, слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 зробити копії з документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

4. Розяснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Строк дії даної ухвали до 21 листопада 2016 року.

6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7