Постанова № 62143447, 21.10.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2289/16-п

Номер провадження3/541/684/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Зубівка, вул. Партизанська,2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зі слів непрацюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу АА № 370070 від 02.09.2016 року, ОСОБА_1, не виконує по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, своїх батьківських обовязків. А саме в період часу із 01.07.2016 року по 20.08.2016 року зловживала алкогольними напоями і залишила без нагляду сина, що призвело до мігрування дитини між селами Зубівка і Великий ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала та пояснила, що алкогольними напоями не зловживає, і в період часу із 01.07.2016 року по 20.08.2016 року її син ОСОБА_4 пішов до своєї бабусі в село ОСОБА_3 і певний час мешкав у неї, оскільки були канікули, тому вона не здійснювала за ним нагляду. ЇЇ вина підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АА № 370070 від 02.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, інформацією служби у справах дітей від 30.09.2016 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5