Постанова № 62143430, 21.10.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2371/16-п

Номер провадження3/541/707/2016

П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району, гр.України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Котляревського, 10, зі слів офіційно не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2016 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в кафе-бар «Старе-місто» за адресою м.Миргород, вул. Гоголя, 106 ображав нецензурними словами відвідувачів кафе та на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що ні до кого не чіплявся і висловлювався тільки літературними словами.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, слід прийти до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується такими доказами, перевіреними і проаналізованими при розгляді справи суддею:

- протоколом про скоєння правопорушення АА 435668 від 14 вересня 2016 року р. (а.с. 1)та зібраними матеріалами справи, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2016 року (а.с.2);

- висновком № 138 від 13 вересня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або під впливом лікарських препаратів (а.с. 3);

- рапортом старшого інспектора-чергового Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 від 13.09.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.08.2016 року (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.09.2016 року (а.с.6).

Таким чином, в діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, тобто, дрібне хуліганство та врахувавши особу правопорушника, необхідно застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 277, 279, 283, 287, 291, 294 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави (р/р для сплати штрафу 31415542700311 код ЄДРПОУ 37845125 код вид платежу 21081100МФО 831019 банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області одержувач платежу ОСОБА_5 сільська рада).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030101 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030101 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6