Ухвала суду № 62143209, 21.10.2016, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 1324/1300/12

провадження №2/457/282/16

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

21 жовтня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

при секретарі Ринді О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, правонаступниками якого є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Трускавецького міського ради, про розподіл спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? ідеальної частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, правонаступниками якого є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Трускавецького міського ради, про розподіл спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? ідеальної частини житлового будинку.

В ході судового розгляду представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_8 заявлено клопотання про призначення судової експертизи, оскільки на думку позивачки з метою всебічного та обєктивного розгляду справи та для належного обґрунтування позовних вимог дані обставини також необхідно підтвердити відповідними висновками спеціалістів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_9 не заперечили проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити вартість часток в спірному житловому будинку.

В клопотанні представника відповідача зазначено про доручення проведення судової експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, то суд вважає за можливе проведення вищевказаного дослідження доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібно значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, правонаступниками якого є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Трускавецького міського ради, про розподіл спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? ідеальної частини житлового будинку судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку (позначеного на плані літ. «А-2») загальною площею 343,3 кв.м., житловою площею 167,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 18А, станом на дату оформлення права власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25.02.2011 року виконавчим комітетом Трускавецької міської ради?

2. Яка величина у процентному співвідношенні вартості вкладених ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 410501,49 грн.(чотириста десять тисяч пятсот одна грн.. 49 коп.) по відношенню до ринкової вартості житлового будинку, який знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 18А, станом на дату оформлення права власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25.02.2011 року виконавчим комітетом Трускавецької міської ради ?

3. Яку величину у процентному співвідношенні може становити ідеальна частка ОСОБА_1 у житловому будинку, який знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул.. Стебницька, 18А із врахуванням величини процентного співвідношення вартості вкладених грошових коштів до ринкової вартості житлового будинку?

Зобовязати ОСОБА_1 надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз документи, які будуть необхідні для проведення судової експертизи.

Проведення експертно-економічного дослідження доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення судової експертизи матеріали цивільної справи № 1324/1300/12 провадження № 2/457/282/16.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_10