Справа № 455/1166/16-ц
Провадження № 2/455/513/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 жовтня 2016 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,
вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та визнання права власності на майно за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
07.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що перебував у трудових правовідносинах з агроторгом «Міженець» Львівської обласної асоціації «Львівплодоовочпром», працюючи на посаді інженера енергетика. Наказом агроторга «Міженець» від 28.11.1991 року № 110 було вирішено виділити і закріпити гараж, що знаходиться на території садиби 4 х квартирного житлового будинку за ним, як такому що обслуговував електрогосподарство агроторгу для зберігання автомашини.
Однак цей гараж не знаходиться на прибудинковій земельній ділянці 4 х квартирного будинку по вулиці Каштановій, 1а, а знаходиться на вільній земельній ділянці, що підтверджується схемою розташувань будівель і споруд радгоспу «Нижанковицький» с. Міженець. Крім того, згодом авторог «Міженець» був реорганізований в акціонерне товариство і у ліквідаційному балансі агроторгу гараж не значився. Він та його сімя користується гаражем, доглядає за ним, проводив ремонт, проте рішенням сільської ради № 67 від 26.05.2010 року надано дозвіл на оформлення право власності на гараж по вулиці Каштановій, 1а, що належить ОСОБА_2
Вважає, що рішення постановлено з перевищенням сільським головою наданому йому повноважень, цим рішенням порушуються його майнові права на майно, яке передано без будь - яких підстав у власність іншій особі, так як цим гаражем він безперервно, відкрито користується на протязі 25 років, а тому просить рішення Міженецької сільської ради від 26.05.2010 року № 67 «Про оформлення права власності на гараж по вулиці Каштановій, 1 А, що належить ОСОБА_2», визнати нечинним та скасувати, визнавши за ним право власності на гараж за набувальною давністю.
У відповідності з протоколом автоматизованого розподілу, справа для розгляду була визначена судді Лойзик М.В.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1600-V111 від 22.09.2016 року, повноваження судді Лойзик М.В. з 23.09.2016 року припинились.
03.10.2016 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана судді Бонецькому Л.Й.
Позовна заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а тому, керуючись ст.11, 122, 127-129 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та визнання права власності на майно за набувальною давністю.
2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.
3.Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4.Запропонувати відповідачам до початку судового засідання при наявності заперечень проти заяви подати такі у письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
5.Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60 ЦПК України подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
6.Справу призначити до попереднього судового засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області, на 12 годину 30 хвилин 15.12.2016 року.
Суддя
Судове рішення № 62143066, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 455/1166/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: