Справа № 815/2737/16
УХВАЛА
21 жовтня 2016 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіТарасишиної О.М.,
за участю секретаряСлободянюка К.С.,
представника Позивача ОСОБА_1,
представника Відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про самовідвід головуючого судді Тарасишиної О.М. у справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного акціонерного товариства "Будгідравліка" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
В С Т А Н О В И В:
Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа за позовною заявою Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного акціонерного товариства "Будгідравліка" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Головне управління Держпраці в Одеській області звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги Приватному акціонерному товариству "Будгідравліка" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року, адміністративний позов залишено без розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 162 КАС України.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року скасовано, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
11.10.2016 року справа повернулась до Одеського окружного адміністративного суду та була передано судді Тарасишиній О.М.
Ухвалою суду від 17.10.2016 року справу прийнято до свого провадження.
У судовому засіданні 21.10.2016 року до початку судового розгляду адміністративної справи по суті головуючий суддя по справі заявила самовідвід з тих підстав, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області залишено без розгляду, відтак, справу вже було розглянуто головуючим суддею Тарасишиною О.М., висловлено власну правову позицію у даній справі, що виключає можливість брати участь у розгляді даної справи.
Статтею 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності ряду підстав. Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 27 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
З метою уникнення сумнівів у всіх учасників судового процесу щодо обєктивності судді Тарасишиної О.М. під час розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 21.10.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Тарасишиної О.М. по справі № 815/2737/15 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного акціонерного товариства "Будгідравліка" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Адміністративну справу № 815/2737/16 передати до канцелярії суду для заміни головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано суддею 21.10.2016 року.
Суддя /підпис/ОСОБА_3
Судове рішення № 62141961, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/2737/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: