Ухвала суду № 62141908, 21.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/8081/13-а

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року по справі № 815/8081/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» до ДПІ у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.11.2013 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» звернулося до суду із вказаною заявою, яка на думку судді підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року по справі № 815/8081/13-а не підписана, а з її змісту не вбачається ким вона складена та подана: до заяви не додано жодного документу на підтвердження повноважень представника заявника.

За вказаних обставин суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року по справі № 815/8081/13-а особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року по справі № 815/8081/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» до ДПІ у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.11.2013 року за нововиявленими обставинами повернути особі, що звернулась із заявою.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк