Ухвала суду № 62141829, 19.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5934/15

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивачаОСОБА_2

відповідача (ОСОБА_3В.) не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_4 до керівника апарату Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, заступника керівника апарату Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про визнання протиправними дій-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю підготовки та надання уточнень до адміністративного позову, так як резолюція голови суду залучена до справи лише в сьогоднішньому судовому засіданні.

Відповідач (ОСОБА_2А.) заперечував щодо зупинення провадження по справі, оскільки вважає, що це не має відношення до суті справи.

Відповідач заступник керівника апарату Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 до суду не зявилась, повідомлена належним чином.

Розглядаючи зазаначене клопоатння суд виходить з наступного

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Приписами ст. 137 КАС України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені КАС України для позовних заяв.

Питання про прийняття такої заяви вирішується судом, а тому заперечення відповідача суд не приймає.

З огляду на викладене та з метою економії поцесуального строку розгляду адміністративної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № №815/5934/15 підлягає задоволенню, з огляду на принцип рівності сторін у процесі у розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

Суд вважає, що зупинення провадження по справі сприятиме принципу змагальності сторін, який означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитись з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною та відповісти на них. Така позиція знайшла відображення у рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Ruiz-Mateos проти Іспанії (заява №12952/87 від 23.06.1993 року).

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №№815/5934/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 103, 122, 133, 137 п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/5934/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5934/15 на строк до 07.11.2016 року, призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 07.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом 5 днів

Суддя Потоцька Н.В.