Рішення № 62141640, 03.10.2016, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.10.2016
Номер справи
753/13797/16-ц
Номер документу
62141640
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13797/16-ц

провадження № 2/753/6406/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Шамрай І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Згідно акту прийому-передачі квартири інвестору від 09.06.2011 року, підписаного відповідачем, остання зобов'язувалась сплачувати комунальні послуги, проте, остання систематично не вносить плату за житлово-комунальні послуги позивачу, хоча щодня ними користується. Внаслідок систематичного невиконання свого обов'язку про сплату спожитих житлово-комунальних послуг, виникла заборгованість, яка станом на березень 2016 року становить 2809, 55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, в тому числі збільшені позовні вимоги та просив ухвалити у справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача /а.с. 24-25/.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до акту передачі генеральним підрядником та прийняття на баланс експлуатаційною організацією житлового будинку АДРЕСА_1 був переданий ТОВ «Адоніс-Сервіс» в експлуатацію та обслуговування /а.с. 11/.

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, відповідно до довідки Ф №3 /а.с. 9/.

Відповідно до акту прийому-передачі квартири інвестору від 09.06.2011 року, підписаного відповідачем, остання зобов'язалась нести відповідальність за охорону своєї квартири та сплачувати комунальні послуги /а.с.6/.

У будинку та квартирі за вищевказаною адресою безперервно надаються житлово-комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених ПКМУ від 14.01.2009 року № 5, власники та наймачі квартири, житлового приміщення у гуртожитку, зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач споживає надані послуги, а оплату за них здійснює не регулярно.

Внаслідок регулярної несплати за житлово-комунальні послуги, у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на березень 2016 року становить 2809, 55 грн. /а.с. 7/.

Відповідач є боржником, який прострочив виконання грошового зобов'язання, а отже останній відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком втрати від інфляції становлять 145,58 грн., три проценти річних - 31,23 грн., та пеня в розмірі 499 грн. 51 коп. /а.с. 8-9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526, 530, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог закону, відповідач зобов'язаний сплачувати за результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування особи у жилому приміщенні, відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, а також нести тягар по утриманню своєї власності.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215-218, 224-228 ЦПК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", постановою КМ України № 94 від 16.02.1994 року, правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями затвердженими ПКМУ від 14.01.2009 року № 5, ст.ст. 322, 526, 530, 549, 611, 625, ЦК України -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, ЄДРПОУ 37331470, р/р 26009314201 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 заборгованість за житлово- комунальні послуги в розмірі 2809 грн. 55 коп., індекс інфляції в розмірі 145 грн. 58 коп., три відсотки річних в розмірі 31 грн. 23 коп., пеню в розмірі 499 грн. 51 коп., а всього стягнути 3485 /три тисячі чотириста вісімдесят п'ять/ грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, ЄДРПОУ 37331470, р/р 26009314201 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62141640 ?

Документ № 62141640 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62141640 ?

Дата ухвалення - 03.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62141640 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62141640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62141640, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 62141640, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62141640 відноситься до справи № 753/13797/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/13797/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62141637
Наступний документ : 62141644