Рішення № 62141555, 05.10.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11687/16-ц

Провадження № 2/752/4697/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь» про стягнення грошових коштів, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 55673 грн. 30 коп.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 10.04.2014 рішенням Голосіївського районного суду м. Києві стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 62640 грн. 45 коп. та судовий збір 626 грн. 40 коп. Відповідачем на сьогоднішній день не виконано вказане рішення суду, тому позивач росить суд стягнути з відповідача на його користь індекс інфляції у розмірі 34 457 грн. 50 коп., 3% річних в розмірі 2858 грн. 30 коп. та пеню у розмірі 18357 грн. 50 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та зазначив, що вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та давши належну оцінку доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та КС «Либідь» було укладено договір № 29 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок, предметом якого є внесення членом КС «Либідь» ОСОБА_1 до спілки внеску на депозитний рахунок у розмірі 25 000 грн., строком на 18 місяців, процентна ставка по внеску складає 22 % річних з виплатою відсотків щомісячно після завершення чергового місячного циклу з дати початкового зарахування суми депозиту на депозитний рахунок члена КС. Спілкою прийнято внесок на умовах зворотності та платності.

У подальшому 03.10.2008 року між сторонампи укладено договір № 64/2008 ГФ про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок, предметом якого є внесення членом КС «Либідь» ОСОБА_1 до спілки внеску на депозитний рахунок у розмірі 5 000 грн., строком на 12 місяців, процентна ставка по внеску складає 23,5 % річних із виплатою відсотків щомісячно після завершення чергового місячного циклу з дати початкового зарахування суми депозиту на депозитний рахунок члена КС.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року по справі № 752/1657/14-ц (провадження по справі № 2/752/2241/14) стягнуто з Кредитної спілки «Либідь» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 67, код ЄДРПОУ 33779075) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за договором № 29 - 51 964, 06 грн.; за договором № 64/2008 ГФ - 9 176, 39 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1 500, 00 грн., що разом складає належну до стягнення суму у розмірі 62 640 грн. 45 коп. та судовий збір.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів пс встановлений договором або законом.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України № 3-57гс10 від 20.12.2010 року діюче законодавство не виключає можливості звернення кредитора до суду з вимогою про стягнення з боржника суми на яку заборгованість за грошовими зобов'язаннями збільшилась в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості. Право вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів є способом захисту майнових прав та інтересів, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного позову та необхідність його задоволення.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Задовольняючи позов суд врахував вимоги Цивільного процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України.

Крім того, суд керувався принципами справедливості, добросовісності та розумності відповідно до вимог ст. 3 ЦК України з урахуванням балансу інтересів сторін.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Либідь» (код ЄДРПОУ 33779075) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в рахунок відшкодування інфляційних втрат у розмірі 34457 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 2858 грн. 30 коп. та пені у розмірі 18 357 грн. 50 коп., а всього 55 673 грн. 30 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Либідь» (код ЄДРПОУ 33779075) на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя