Ухвала суду № 62141536, 16.09.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11660/16-ц

Провадження № 6/752/376/16

У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд -

Встановив

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів, щодо ОСОБА_1

В обґрунтування заяви представник вказував, що 05.12.2014 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва було задоволено позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, однак стягувачем вищевказані виконавчі листи були отримані лише 24.06.2016 року, тобто вже після спливу строку для пред'явлення їх до виконання.

Представник заявника в судове засідання не заявився, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Боржники в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2014 року по справі № 752/8994/14-ц задоволено позов Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» ( код ЄДРПОУ 37917325 ,МФО 320478) в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 4181,86 грн. і судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. з кожного.

20 квітня 2016 року представник заявника звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою в якій просив видати виконавчі листи по вказаній справі.

Голосіївським районним судом м Києва 03.06.2016 року надіслано стягувачу виконавчі листи по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,

Ухвалив

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «СуперКредит» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 752/18994/14-ц (провадження № 2/752/5892/14) за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя