Ухвала суду № 62141467, 27.07.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11597/16-ц

Провадження № 2-о/752/303/16

У Х В А Л А

27.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю суд, -

Встановив

Заява не відповідає формі та змісту, передбаченими ст. 288 ЦПК України, а саме:

- не обґрунтовано необхідності та обставин, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи та не зазначено положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено, адже для проведення експертизи Уманський міськрайонний суд Черкаської області в провадженні якого знаходиться цивільна справа і який призначив судову експертизу може витребувати відповідні докази відповідно до ст. 137 ЦПК України.

Крім того, за положеннями глави 12 ЦПК України суд не може зобов'язати банк надати експерту відповідні документи.

В зв'язку з вищевикладеним заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України ,-

Ухвалив

Матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення ставки судового збору, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя