Ухвала суду № 62141038, 21.10.2016, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1110/15-ц

2/706/435/16

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

21 жовтня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача прокуратури Черкаської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, прокуратури Черкаської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії та відшкодування майнової та моральної шкоди в частині відшкодування майнової та моральної шкоди.

У ході розгляду справи позивачем ОСОБА_1 був заявлений відвід судді Олійнику М.Ф., оскільки суддя під час розгляду справи відмовив йому у витребуванні та дослідженні заявлених ним доказів, які відсутні у справі і які є прямим доказом нанесеної майнової, матеріальної та моральної шкоди, що викликає сумнів у неупередженості судді при розгляді справи.

Представник відповідача прокуратури Черкаської області ОСОБА_2у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді, оскільки позивачем ОСОБА_1 не надано будь яких даних про упередженість судді Олійника М.Ф. при розгляді справи, відмова у задоволенні того чи іншого клопотання не може бути підтвердженням упередженості судді.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що зазначені в заяві позивача ОСОБА_1 обставини не можуть бути підставою для відводу судді Олійника М.Ф., позивачем ОСОБА_1 не наведені дані про упередженість судді при розгляді справи, не надані докази про це. А сама по собі відмова у задоволенні того чи іншого клопотання не може бути підтвердженням упередженості судді.

Тому у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Олійника М.Ф. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Олійника Миколи Федоровича у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, прокуратури Черкаської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії та відшкодування майнової та моральної шкоди в частині відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ф. Олійник