Ухвала суду № 62140958, 21.10.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10574/13-ц

Провадження № 2п/712/111/16

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Соснівськии районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/10574/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/10574/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про стягнення грошових коштів.

Вивчивши матеріалі справи, судом встановлено наступне.

Заочне рішення про задоовлення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про стягнення грошових коштів постановлено 21.09.2016. Вказане заочне рішення являється повторним, оскільки 23.09.2013 Соснівським районним судом м.Черкаси рішення про задоволення позовних вимог ухвалено при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

Представник відповідача ТОВ Авто Просто 07.10.2013 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 08.04.2014 заочне рішення скасоване, справ призначена до розглдяу в загальному порядку, за наслдіками розгляду справи заочним рішенням від 21.09.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на користь ОСОБА_2 грошові кошти відповідно до договору №0323766 від 05.08.2010 року в сумі 33018,09 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що рішення, яке заявник бажає переглянути, ухвалено в заочному порядку повторно, в заяві про перегляд заочного рішення слід відмовити та розяснити право оскарження рішення в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/10574/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про стягнення грошових коштів відмовити.

Роз"яснити відповідачу його право на оскарження повторного заочного рішення в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник