Справа № 712/3651/16-п
Провадження № 3-в/712/49/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.
про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Соснівського районного суду від 15.04.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Соснівський РВ КВІ м. Черкаси звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Соснівського районного суду від 15.04.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
На обліку Соснівського РВ КВІ ОСОБА_1 перебуває з 25.07.2016 року. Цього ж дня інспектором був направлений виклик, проте на виклик інспектора Бачук П.К. не прибув. 01.08.2016 року повторно направлявся виклик, проте ОСОБА_1 повторно на виклик інспектора не прибув.
05.08.2016 року та 16.08.2016 року було направлено доручення щодо перевірки місця проживання та доставки до Соснівського РВ КВІ м. Черкаси порушника. Згідно матеріалів перевірки інспектора поліції Черкаського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області, двері квартири ніхто не відчинив, під час бесіди із сусідами стало відомо, що ОСОБА_1 вони не бачили тривалий час. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС в Черкаській області ОСОБА_1 знятий з реєстрації в м. Черкаси 05.07.2016 року в Херсонську область.
Своїми діями ОСОБА_1 свідомо та злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, що не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Таким чином, невідбутий строк громадських робіт необхідно замінити адміністративним арештом строком на 8 діб.
Керуючисьст.321-1,321-4 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.
ЗамінитиОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40 годин за постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2016 року адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.
Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.
Виконання постанови в частині адмінарешту доручити начальнику Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дняїї винесення.
Судя Соснівського
районного суду м. Черкаси
Судове рішення № 62140872, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/3651/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: