Вирок № 62140674, 20.10.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/676/16-к

Номер провадження 1-кп/699/89/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретарів Таран О.В., Могильної І.В.,

прокурора Кривошиї І.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження №12015250190000154 щодо обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жит. АДРЕСА_1, непрацюючого, з середньою освітою, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 13 квітня 2015 року близько 11 години, знаходячись неподалік від вулиці Леніна, 113 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, біля лавочки, на землі знайшов патрони в кількості 17 штук, які в подальшому незаконно придбав та поклав до кишені своїх штанів, а в подальшому при собі незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, які зберігав до 18.05.2015 року, коли близько 11 години в ході складання адміністративного протоколу працівниками міліції під час особистого огляду, а в подальшому огляду місця події в кишені штанів ОСОБА_2 було виявлено та вилучено патрони в кількості 17 штук, які згідно висновку експерта № 1/522 від 02.06.2015 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5 з яких являються 5.45 мм проміжними патронами спорядженими трасуючими кулями (7ТЗ, 7ТЗМ) заводського виробництва м. Ульянівськ, Росія, а 12 штук - 5.6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, які придатні для проведення пострілів.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_2 27 жовтня 2014 року близько 12 год 30 хв знаходячись поблизу ферми в с.Гута Селищанська Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, незаконно придбав, шляхом зривання речовину рослинного походження, а саме коноплю, яку в подальшому незаконно виготовив, шляхом висушування та подрібнив і зберігав для власних потреб без мети збуту. 18.05.2015 року близько 11 год в ході складання адміністративного протоколу працівниками міліції під час особистого огляду, а в подальшому огляду місця події в кишені штанів ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому було вміщено подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі та яка згідно висновку експерта № 2/845 від 11.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 37,16 грам.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

15.08.2015 року між прокурором Корсунь-Шевченківського району Демченком М.І., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений в повному обсязі беззастережно визнав свою вину у вчиненні даних злочинів.

Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчиненні злочини, у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст..476 КПК України.

Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як злочин середньої тяжкості та тяжкий, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його характеристику.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання за злочини, передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням приписів ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та звільнення його від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні підлягають знищенню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.08.2015 року між прокурором Корсунь-Шевченківського району Демченком М.І. та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12015250190000154.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263 КК України та за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст.263 КК України у виді виді трьох років позбавлення волі,

за ч.1 ст.309 КК України - у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази:

- дев*ять гільз та вісім патронів, що зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського відділення поліції, - передати до господарського віддіду логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Черкаській області;

-паперовий згорток з рослинною речовиною масою 37,16 гр, що зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського відділення поліції, - знищити.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Почапинці Лисянського району Черкаської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_2, не працюючого, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, в доход держави (УДКСУ у м.Черкаси Черкаської області, код отримувача 38031150, р/р 31116115700002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) процесуальні витрати в сумі 736,86 грн за проведення судових експертиз.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов*язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення на підставах, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий Свитка С. Л.