Ухвала суду № 62140572, 20.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 630/116/16-ц Головуючий суддя І інстанції Малихін О.О.

Провадження № 22-ц/790/5209/16 Суддя доповідач Трішкова І.Ю.

Категорія: Спори, повязані із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Трішкової І.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Кругової С.С.,

за участю секретаря - Дмитренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, нарахування неустойки) перед ПАТ «КБ «Надра» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором.

При цьому зазначив, що вказане питання буде сприяти якнайбільш повному, обгрунтованому та всебічному розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити у справі судову експертизу.

Керуючись ст.143 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3.

На розгляд експертів поставити питання:

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, нарахування неустойки) перед ПАТ «КБ «Надра» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/84 від 08.06.2007 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 630/116/16-ц. .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала судової колегії набуває чинності негайно, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: І.Ю. Трішкова

Судді: А.В. Котелевець

ОСОБА_4