Ухвала суду № 62140560, 19.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6819/16 Головуючий 1 інстанції: Єлізаров І.Є.

Справа № 643/19130/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Регіон-Банк», ОСОБА_3, треті особи ТОВ «Стандарт-маркет», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання права власності, витребування майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково.

Скасувано арешт, накладений ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 09.12.2015р. у справі №643/19130/15-ц, на 1/2 частини нежитлової будівлі літ. «А-2» загальною площею 1 233,3кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, б. 13

Скасувано заборону відчуження 1/2 частини нежитлової будівлі літ. «А-2» загальною площею 1 233,3кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, б. 13, накладеної ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 09.12.2015р. у справі №643/19130/15-ц.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвала постановлена судом 12 вересня 2016 року. Апеляційна скарга подана 30 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 29 вересня 2016 року.

Виділені матеріали, які надійшли до суду не містять даних щодо отримання апелянтом копії ухвали, відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та будь яких поважних причин пропуску строку та належних доказів ОСОБА_2 не надано.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Регіон-Банк», ОСОБА_3, треті особи ТОВ «Стандарт-маркет», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання права власності, витребування майназалишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -