Ухвала суду № 62140400, 21.10.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7732/16-к

№ провадження 1-кс/646/4923/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.16 р.Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Сорока О.П.,

при секретарі-Кравчук Ю.В.,

за участю прокурора Трифонова П.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220060000834 від 19.04.2015р., за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

21.10.2016 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1 звернувся з клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220060000834 від 19.04.2015р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України, яке 19.04.2015р. виділено в окреме провадження відносно вказаної особи з кримінального провадження №12014220060001324.

19.02.2014 року приблизно о 17.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_2, під час масових заходів великої кількості людей, більше 100 осіб, у вигляді пікету, що відбувся поблизу Академії внутрішніх військ МВС України, розташованої за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 3, повязаного з недопущенням залучення курсантів Академії внутрішніх військ МВС України до подій, повязаних з розгоном демонстрантів руху «Євромайдан» у м. Києві, маючи умисел на організацію перешкоджання законній професійній діяльності журналістів та хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді недопущення поширення інформації про події, які відбувались, у засобах масової інформації шляхом побиття журналістів та пошкодження їхньої техніки, за допомогою якої фіксується інформація, та, бажаючи їх настання, організував неправомірний напад шляхом організації вчинення злочинів та керування їх вчиненням у вигляді закликів, команд та координації дій добре організованих та заздалегідь підготовлених невстановлених слідством осіб, у кількості більше чотирьох, одягнених у зелені жилети зі світловідбиваючими стрічками і маски («балаклави»), які скривали їх обличчя, у більшості з яких у руках були заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, що безпосередньо вказувало на наявність у них мети вчинення умисних правопорушень, у тому числі спричинення тілесних ушкоджень, на журналістів телеканалу «СТБ», ПрАТ «ММЦ-СТБ» (юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Івана Шевцова, б. 1, код ЄДРПОУ 20044726), у складі кореспондента регіональної мережі програми «Вікна-Новини» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та відеооператора ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в результаті дій яких ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження та було перешкоджено їх професійній журналістській діяльності.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_2, який організував та керував діями інших осіб, потерпілий ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи №1299-ая/14 від 24.04.2014р., отримав забиту рану на голові, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (на той час) розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014220060001324 від 27.05.2014 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.171, ч.3 ст.27, ч.4 ст.296 КК України.

У кримінальному провадженні №12014220060001324 від 27.05.2014р. процесуальним керівником прокурором місцевої прокуратури 24.01.2015р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.171, ч.3 ст.27 ч.4 ст.296 КК України. У звязку з тим, що ОСОБА_2 до органів досудового розслідування та прокуратури за викликом не зявився, за місцем реєстрації та проживання відсутній і місце знаходження його не встановлено, повідомлення про підозру не було вручено особисто ОСОБА_2, вручення повідомлення про підозру здійснено відповідно до ст.278 КПК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання рекомендованим поштовим відправленням за місцем проживання та реєстрації останнього. У звязку з тим, що вжитими заходами місце знаходження останнього не було відомо, 16.02.2015 р. у кримінальному провадженні №12014220060001324 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_2, здійснення якого доручено оперативному підрозділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, з 21.03.2015 р. ОСОБА_2 оголошений у міжнародний розшук.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_2 підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого та свідків, відеозаписами подій, які мали місце 19.02.2014р., протоколами упізнання за фотознімками, висновками судово-медичних експертиз.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст.27, ч.1 ст.171, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.296 КК України, з яких злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, відноситься до категорії тяжких.

До теперішнього часу до Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив, тобто ОСОБА_2 свідомо ухиляється від явки до слідчого і прокурора та ухиляється від проведення слідчих дій.

19.04.2015р. прокурором прокуратури з матеріалів кримінального провадження №12014220060001324 були виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування №12015220060000834 та №12015220060000835 відносно підозрюваного ОСОБА_2, які були обєднані в одне провадження під №12015220060000834.

Під час досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 стійких соціальних звязків не має, характеризується посередньо, від досудового слідства переховується, за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце знаходження невідоме.

Згідно з інформацією сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Харківській області від 21.10.2016р. №1398/119/02/23-2016, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, по теперішній час перебуває у міжнародному розшуку.

Згідно з інформацією сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Харківській області від 21.10.2016р. №1399/119/02/23-2016, за орієнтуванням Укрбюро Інтерполу 20.10.2016 р. було затримано на території Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який розшукується ГУ НП в Харківській області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.171, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.296 КК України.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні, в тому числі, тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, з 21.03.2015р. оголошений у міжнародний розшук, а також зважаючи на те, що ОСОБА_2 з метою уникнення покарання може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у обранні відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задовольнити.

Клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6ст. 193 КПККраїни за відсутності підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора,та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні Основ»янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12015220060000834 від 19.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України, яке 19.04.2015 року виділено в окреме провадження відносно ОСОБА_2 з кримінального провадження № 12014220060001324.

Повідомлення про підозру ОСОБА_2 не було вручено, оскільки останній до органів досудового розслідування та прокуратури за викликом не зявлявся, за місцем реєстрації та проживання був відсутній і місце його знаходження не було встановлено, повідомлення вручення повідомлення про підозру було здійснено відповідно до ст.278 КПК України - шляхом надіслання рекомендованим поштовим відправленням за місцем проживання та реєстрації останнього.

16.02.2015 у кримінальному провадженні №12014220060001324 було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_2, здійснення якого доручено оперативному підрозділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, з 21.03.2015 ОСОБА_2 оголошений у міжнародний розшук.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_2 підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого та свідків, відеозаписами подій, які мали місце 19.02.2014, протоколами упізнання за фотознімками, висновками судово-медичних експертиз.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків,передбачених п. п. 1, 3, 4, 5ч.1ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з інформацією сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Харківській області від 21.10.2016 №1398/119/02/23-2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, по теперішній час перебуває у міжнародному розшуку.

Згідно з інформацією сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Харківській області від 21.10.2016 №1399/119/02/23-2016 за орієнтуванням Укрбюро Інтерполу 20.10.2016 було затримано на території Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який розшукується ГУ НП в Харківській області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.171, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.296 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість обрання відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2 залишив своє постійне місце проживання, тривалий час переховується від органів досудового слідства на території іншої держави, оголошений у міжнародний розшук, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя обирає відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.177,178,182,183,193,194,196,197,206,211,309,372,395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6ст. 193 КПК України.

Роз'яснити, що згідно з положеннями ч. 6ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особиі не пізнішеяк через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Згідно з положеннями ч. 6ст. 193 КПК України, зобов'язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізнішеяк через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_2 про застосування обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.

Зобов'язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Сорока О.П.