20.10.16
Справа № 635/6347/16-п
Провадження № 3/635/1496/2016
ПО С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
20 жовтня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
заст.163-1 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №739399 від 17 червня 2016 року, що надійшов до суду 25 серпня 2016 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Аромат» , юридична адреса: м. Харків, вул. Примакова,46, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в 2015 році на суму 549000 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, п.п. 134.1.1, п.134.1 ст.134, п.п.135.1 ст.135 Податкового Кодексу України №2755- VI від 02 грудня 2010 року п.20 Положення встановленого бухгалтерського обліку «Витрати», Наказ Міністерства фінансів №318 від 31 грудня 1999 року, п.6,9 Положення бухгалтерського обліку 8 «Нематеріальні активи», Наказ Міністерства фінансів №242 від 18 жовтня 1999 року.
У судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №739399 від 17 червня 2016 року та акту про результати планової виїзної перевірки №313/20-23-14-02-07/30226021 від 17 червня 2016 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1. фактично було вчинене за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року.
Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.
Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Керуючись п.3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення.
Суддя І.В. Березовська
Судове рішення № 62140279, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/6347/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: