Справа№ 639/6973/14-кПровадження № 1-в/632/467/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Жупанової О.О.,
за участю секретаря - Єрьоміної А.С.,
учасників судового провадження: прокурора - Коваленка Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Первомайської виправної колонії № 117 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харків, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
Від Первомайської виправної колонії № 117 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, проти якого прокурор не заперечує.
Засуджений ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду не заперечує.
Представник Первомайської виправної колонії № 117 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій на задоволенні клопотання наполягає.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Первомайській ВК № 117 УДПтС України в Харківській області за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2015 року за ст.ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4, 71, 72 КК України у вигляді 02 років 06 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 умовно - достроково звільнений від покарання призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2015 року на строк 04 місяці 15 днів.
Начальник Первомайської ВК № 117 ставить питання про встановлення адміністративного нагляду та відповідних обмежень засудженому згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, засудженій до позбавлення волі за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд доходить подальшого висновку.
Відповідно до п. 3 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративний нагляд щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлюється при звільненні їх з виправно-трудової установи за поданням начальника виправно-трудової установи за місцем її знаходження строком від одного до двох років.
Згідно з ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі та задля здійснення виховного впливу на них.
Отже, враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 був засуджений за скоєння злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд, з метою спостереження та контролю за його поведінкою після звільнення з місць позбавлення волі. При цьому, на думку суду, для запобігання вчинення засудженим нових злочинів та здійснення виховного впливу, достатнім буде встановлення обмежень у виді заборони виходу з місця проживання у визначений час та необхідності реєстрації в поліції.
Згідно ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України,
У Х В А Л И В:
Подання Первомайської ВК № 117 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити стосовно засудженого ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік застосувавши наступні обмеження:
1.З'являтися на реєстрацію до поліції двічі на місяць, у дні, визначені ОВС.
2.З урахуванням часу роботи піднаглядного, виконання ним суспільних і родинних обов'язків, а також інших прав і законних інтересів громадянина, заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем помешкання, щоденно з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, за винятком випадків, передбачених нормативно-правовими актами.
Попередити ОСОБА_1 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той-же строк з моменту вручення ухвали.
Суддя:О. О. Жупанова
Судове рішення № 62140130, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/6973/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: