Ухвала суду № 62140029, 20.10.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №643/7047/16-а, 2-ар/643/34/16

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2016 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду міста Харкова від 07.07.2016 року по вищезазначеної справі адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою від 07.09.2016 року Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту.

11.10.2016 року УПФУ в Московському районі м. Харкова звернулось до суду із заявою про роз'яснення судового рішення . Зокрема, у заяві зазначено, що в постанові суду не зазначено, чи слід при проведенні перерахунку зберегти процент нарахування пенсії на момент її початкового призначення, або слід застосувати інший процент.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява УПФУ в Московському районі м. Харкова про роз'яснення постанови суду підлягає задоволенню.

Згідност. 170 КАС України,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КАС Україниподання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Слід зазначити, що положеннями пункту першого, другого та четвертогост. 8 КАС Українипередбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини. Забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

При цьому,закономне встановлюється ані строковість, ані обмеженість у часі щомісячних пенсійних виплат в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, які отримує особа в разі досягнення пенсійного віку. З самого визначення поняття пенсії випливає, що ці виплати здійснюються на постійній основі, один раз на місяць протягом невизначеного періоду часу. Цей вид виплат не є строковим, а тому не може бути призначений на якийсь строк. В даному випадку визначається лише дата, з якої особа має право на отримання пенсії (чи її перерахунок).

Отже при проведенні перерахунку слід зберегти процент нарахування пенсії на момент її початкового призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Роз'яснити, що при проведенні перерахунку пенсії слід зберегти процент нарахування пенсії на момент її початкового призначення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

20.10.2016