Ухвала суду № 62139994, 20.10.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3472/16-ц

№ провадження 2/629/1664/16

У Х В А Л А

20.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова Олексія Григоровича,

секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2010 року в розмірі 17942,79 грн., в звязку з невиконанням зобовязань за даним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника банку та не заперечував проти винесення заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених у ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у судове засідання не зявились. Представник відповідача надала до суду заперечення на позовну заяву, в яких просила зобовязати позивача надати оригінали документів: анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку № 0011031100184745219, документ «Додаткова інформація (обовязкова до заповнення для отримання кредиту/кредитної картки)» № 0011031100184745219, документ «Довідка про умови кредитування с використанням платіжної картки «Кредитка» Універсальна 55 днів пільгового періоду» № 1412091300184523595, «Умови та правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою», довіреність на ОСОБА_3 від 04.09.2015 року, а також визнати явку позивача обовязковою та викликати його до судового засідання для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів та виклику позивача для дачі особистих пояснень, вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а суд, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі якщо визнає потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на зазначені норми закону, враховуючи предмет позову, особливості виниклих між сторонами правовідносин, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає на необхідне відкласти розгляд справита викликати в судове засідання представника позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, для дачі особистих пояснень, а також витребувати у позивача зазначені документи.

Керуючись ст.ст.133,134,137, 169 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розгляд справи відкласти, призначити судове засідання та зобовязати позивача ПАТ КБ «Приват Банк» зявитися в наступне судове засідання, яке призначене на 03 листопада 2016 року на 11.30 годину.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінали документів:

- анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку № 0011031100184745219,

- довідку про умови кредитування с використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду» № 1412091300184523595,

- Умови та правила надання банківських послуг,

- Правила користування платіжною карткою,

- довіреність, видану Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 04.09.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» до відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов