21.10.2016
Справа № 642/8427/15к
Провадження № 1в/642/255/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гримайло А.М.,
при секретарі Сорокіній Ю.В.
з участю прокурора Клименко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву захисника - адвоката Касянова Ігоря Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
Адвокат Касянов І. В., що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна.
В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що 12.10.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова по справі №642/8427/15-к підозрюваний ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України на підставі ч.4 ст.212 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012220000000007 від 24.11.2012 р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України - закрито.
Вказана ухвала суду набрала законної сили 20.10.2015 року.
Підставою для внесення відповідної інформації про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012220000000007 від 24.11.2012 р. стали матеріали кримінальної справи №16120025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.212 ч.3 КК України, порушеної за нормами Кримінально-процесуального кодексу України, в редакції 1960 року, та набуття чинності нового Кримінального процесуального кодексу України, в редакції 2012 року, який передбачав нову нумерацію справ (проваджень).
За час досудового слідства по вказаній кримінальній справі №16120025, постановою слідчого СУ ДПС в Харківській області Зуб Г.А. від 27.08.2012 року, з метою забезпечення цивільного позову, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2
Враховуючи, що на теперішній час відпала потреба в арешті майна ОСОБА_2, кримінальне провадження №32012220000000007 від 24.11.2012 р. (№16120025) закрито судом за ч.4 ст.212 КК України у зв'язку з відшкодуванням ОСОБА_2 завданих державі збитків, але судом при винесені ухвали про закриття справи від 12.10.2015 року не було вирішене питання про зняття арешту.
Суд, вислухавши пояснення адвоката, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, вважає, що заява про скасування арешту заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова по справі №642/8427/15-к підозрюваний ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України на підставі ч.4 ст.212 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012220000000007 від 24.11.2012 р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України - закрито.
Згідно з положеннями ст. 174 КПК України (в ред. 2012 р.) арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, обвинуваченого, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Оскільки кримінальне провадження закрито, цивільний позов відсутній, накладення арешту перешкоджає фактичному володільцю майна у праві власності, слід скасувати арешт майна ОСОБА_2 накладений постановою слідчого.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Касянова Ігоря Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою слідчого СУ ДПС у Харківській області Зуб Г.А. від 27.08.2012 р. по кримінальній справі №16120025, на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, реєстраційний номер обтяження 13112283 від 12.10.2012 року.
Копію ухвали для виконання направити до державної нотаріальної контори № 1 м. Харкова, Центру надання адміністративних послуг м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Гримайло А.М.
Судове рішення № 62139895, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/8427/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: