Ухвала суду № 62139832, 20.10.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1566/16-ц

Провадження № 2/626/654/2016

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвищення процентної ставки за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвищення процентної ставки за користування кредитом.

Від представника ОСОБА_1, ОСОБА_3, до суду 20.10.2016 року надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1) копії договору б/н від 06.12.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10500 грн.; 2) належним чином завірених документів на підставі яких ОСОБА_1 в односторонньому порядку була підвищена процентна ставка за користування кредитом за договором б/н від 06.12.2010 року; 3) доказів (листів, рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення) повідомлення про підвищення процентної ставки за користування кредитом за договором б/н від 06.12.2010 року, які були надіслані на поштову адресу ОСОБА_1. Крім того просить судове засідання призначене на 20.10.2016 року проводити за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду 10.10.2016 року було надіслано заперечення на позов разом з анкетою-заявою ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, копію умов та правил надання банківських послуг, наказ банку № СП-2015-6552838 від 18.02.2015 року, наказ банку № СП-2014-6915682 від 18.08.2014 року.

На підставі викладеного та враховуючи, те що частину документів, які просить витребувати представник позивача, банком було надіслано до суду разом із запереченням, суд вважає за необхідне для всебічного і повного дослідження обставин цивільної справи потрібно витребувати лише докази (листи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення) повідомлення про підвищення процентної ставки за користування кредитом за договором б/н від 06.12.2010 року, які були надіслані на поштову адресу ОСОБА_1, так як власними зусиллями ОСОБА_1 не може отримати дані докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_3, задовольнити.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) докази (листи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення) повідомлення про підвищення процентної ставки за користування кредитом за договором б/н від 06.12.2010 року, які були надіслані на поштову адресу ОСОБА_1.

Копію ухвали направити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.