Справа № 640/16207/16-ц
н/п 2-з/640/166/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих ДТП та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В :
19.10.2016р. позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь збитки заподіяні внаслідок пошкодження автомобіля, що є різницею між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 529024,02 грн. та судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2016р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ДТП повернута позивачці для подачі в належний суд.
ОСОБА_1 також разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль, що належить відповідачу ОСОБА_2
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки провадження у справі не відкрито.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р., суд-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
Судове рішення № 62139615, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/16207/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: