Рішення № 62139547, 20.10.2016, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/724/16-ц

№ провадження 2/624/427/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 20 жовтня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 40-1414 від 06 серпня 2014 року з відповідачів, в сумі 22866 грн. 22 коп. та судових витрат в розмірі 1378 грн.

Змінивши позовні вимоги позивач просив стягнути суму заборгованості лише з ОСОБА_1, як з основного боржника по кредитному договору №40-1414.

На підтвердження вимог, до заяви долучені копії: паспорта відповідача, заяви про надання кредиту, кредитного договору №40-1414 від 06 серпня 2014 року, операцій по кредиту, видаткового касового ордеру, нагадування, документів про особу позивача, довіреності та інших документів.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно з якою просив розглядати справу без його участі, змінений позов підтримує, не заперечує проти прийняття рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 також у попереднє судове засідання не з'явилась, подала заяву про визнання зміненого позову в повному обсязі, розгляд справи без її участі та не заперечення проти прийняття рішення у попередньому судовому засіданні.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами між Кредитною спілкою «Опора» та її членом ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №40-1414, згідно з яким відповідач отримала кредит у формі кредитної лінії в сумі 2500 грн. Відповідно до даного договору відповідач повинна була сплачувати позивачу щомісячну плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7 % в місяць. В разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж 3 дні, зобовязана до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати позивачу відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості за сплатою відсотків. В разі порушення позичальником зобовязань щодо сплати відсотків позивач має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків. До цього часу ОСОБА_1 кредит не повертає, відсотки не сплачує.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526,530,549,611,625 ЦК України, а саме те, що зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, неможливість виконання грошового зобовязання не звільняє боржника від відповідальності. Крім цього, права та обовязки сторін врегульовані умовами укладеного між ними договору №40-1414 від 06 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, цей позов підсудний Кегичівському районному суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Зясовані у попередньому судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про врегулювання спору до судового розгляду та ухвалення судового рішення про його задоволення в порядку ч.4 ст. 130 та на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача.

Керуючись ч.1 ст. 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 215 ЦПК України,

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Опора» (вул. Центральна, 53, с. Зачепилівка, код ЄДРПОУ 26354926, р/р №26001336986 в ПАТ «Райффайзен-Банк-Аваль», МФО: 380805 Красноградське відділення вул. Харківська, 125-А оф.1) заборгованість в сумі 22866 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 22 коп., яка складається з суми кредиту 2500 грн., суми відсотків 20366 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Опора» судовий збір у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст