Постанова № 62139534, 21.10.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7555/16-п

Провадження № 3/639/2053/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 34, за ч.1 ст.163-1 КУпАП ,-

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 710736 від 4 жовтня 2016 року, згідно якого при перевірці діяльності Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», код 00165712, юридична адреса: м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в порушення п. 121.1 ст. 121 Податкового Кодексу України, що тягне відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а тому, з урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, остання розглядається у його відсутність.

Як вбачається з протоколу серії АА №710736 від 4 жовтня 2016 року, актом перевірки від 27.09.2016 р. № 636/28-09\46-14/00165712, несвоєчасна сплата податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств, вчинення якої інкримінується ОСОБА_1, мали місце в період часу до 09.03.2016 р.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 згідно наказу Голови правління ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» від 21.09.2016 р. виконував обовязки Голови правління підприємства на час проведення перевірки та виявлення порушень з 26.09.2016 р. по 07.10.2016 р.), а не на час їх фактичного вчинення. Доказів перебування ОСОБА_1 на посаді, яка є відповідальною за своєчасну сплату до бюджету узгодженої суми податкового зобовязання за період, в якому відбулися зазначені в протоколі порушення, суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 279, 283, 284, ст. 163-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко