Ухвала суду № 62139145, 20.10.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1743/16

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", треті особи,які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВЛ "Нордік Трейд" до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій по внесенню 06.09.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №16671050035000379 про зміну складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001".

19.10.2016 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування в Державного реєстратора Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області документів на підставі яких 06.09.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №16671050035000379 про зміну складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001".

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Тому, клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Крім того, з урахуванням частини 2 статті 53 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державного реєстратора Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, обов'язки та інтереси.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду спору, керуючись статтями 53, 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №822/1743/16, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державного реєстратора Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області (смт Теофіполь, вул.Б.Хмельницького, 9).

Витребувати в Державного реєстратора Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області належним чином завірені копії документів на підставі яких 06.09.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №16671050035000379 про внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", а саме про зміну складу засновників, учасників або зміну відомостей про засновників, учасників особи та реєстрації статуту ТОВ "Україна 2011" в новій редакції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_6"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_6