Постанова № 62138981, 20.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 жовтня 2016 р. № 820/3584/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Зінченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мовекс К" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мовекс К", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мовекс К" кошти з рахунках у банках, обслуговуючого такого платника на суму податкового боргу в розмірі 414319,32 грн. на користь держави в особі Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у в загальному розмірі 414319,32 грн., який станом на час розгляду справи відповідачем не сплачений.

Представник позивача у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати відповідача чи експерта.

Отже, враховуючи положення ч.6 ст. 128 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, судом встановлені такі обставини справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями контролюючого органу проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Мовекс К" з питань дотримання вимог податкового законодавства, повноти нарахування та своєчасності сплати акцизного податку за травень, червень, липень 2015 року та податку на додану вартість за січень, березень, червень, липень та серпень 2015 року.

Результати перевірки оформлені актом № 158/11-23-22-04/37297848 від 19.11.2015 року, яким встановлені порушення позивачем вимог діючого законодавства України.

На підставі висновків вказаного акту перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 16.02.2016 року, яким ТОВ "Мовекс К" збільшено суму грошового зобовязання за платежем акцизний податок з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в загальному розмірі 366097,50 грн., з яких 244065,00 грн. за основним платежем, 122032,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 18.10.2016 року відповідачем подано позов до Харківського окружного адміністративного суду про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 16.02.2016 року, справа № 820/5672/16.

Суд зазначає, що під час розгляду даної справи відповідачем не було надано до суду доказів, щодо наявності справ які розглядаються в порядку адміністративного судочинства в адміністративному суді про оскарження податкового повідомлення рішення №0000052200 від 16.02.2016 року (або відкрито провадження судом по даній справі), а тому суд вважає посилання відповідача на той факт, що ним оскаржено рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання, безпідставними та необґрунтованими.

Згідно даних облікової картки за несвоєчасну сплату зазначених податкових зобовязань контролюючим органом нараховано пеню в розмірі 49034,82 грн. Також, судом встановлено, що у відповідача була наявна переплата.

Судом встановлено, що сума податкового зобов'язання в строки, передбачені законом сплачена не була, а тому за відповідачем рахується податковий борг в загальному розмірі 414319,32 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом надіслана на адресу відповідача податкова вимога №1550-17 від 20.04.2016 року та отримана останнім, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 71, 94, 159, 160 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мовекс К" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мовекс К" (код 37297848) податковий борг у розмірі 414319 (чотириста чотирнадцять тисяч триста девятнадцять) грн. 32 коп. з розрахункових рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України в особі Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (код 39483008).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко