Ухвала суду № 62138979, 20.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

20.10.2016р. № 820/10197/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000102203 від 21.08.2015 року, складене Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Представник позивача в наданому через канцелярію суду клопотанні просив зупинити провадження у справі для отримання від старшого слідчого ОВС другого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області первинних документів позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що позивач звертався з аналогічними заявами до суду неодноразово. За результатами розгляду цих заяв суд зупиняв провадження сім разів. Впродовж тривалого часу, майже за рік, позивач так й не надав докази в обґрунтування позовних вимог, також позивач не надав доказів звернення до правоохоронних органів для отримання відповідних документів фінансово-господарської діяльності позивача.

У звязку з зазначеним суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Разом з цим суд вважає за необхідне витребувати у позивача усю наявну у нього первинну фінансово-господарську документацію по спірним правовідносинам, а також витребувати докази від старшого слідчого ОВС другого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 належним чином завірені копії усіх первинних документів, вилучених відповідно до протоколу обшуку від 18.08.15, складеного старшим слідчим ОВС другого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 на підставі досудового розслідування за № 32015220000000153 від 10.08.15, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. від 14.08.15, у Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БМК» стосовно його взаємовідносин з нерезидентом України «S7 INC» (Канада).

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Витребувати від позивача первинну фінансово-господарську документацію по спірним правовідносинам

Витребувати докази від старшого слідчого ОВС другого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 належним чином завірені копії усіх первинних документів, вилучених відповідно до протоколу обшуку від 18.08.15, складеного старшим слідчим ОВС другого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 на підставі досудового розслідування за № 32015220000000153 від 10.08.15, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. від 14.08.15, у Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БМК» стосовно його взаємовідносин з нерезидентом України «S7 INC» (Канада)

У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 28.11.2016 о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.