Ухвала суду № 62138913, 21.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6992/16-ц

Провадження № 2/761/3971/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Романчук К.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 23 лютого 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Україна» (далі - Третя особа), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року, за клопотанням представника Відповідача у справі призначено судово-економічну експертизу.

При постановленні вказаного судового рішення, суд допустив описку в частині щодо зазначення державного номерного знака автомобіля Позивача.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду вказаного питання повідомлені в установленому законом порядку.

Суд знаходить можливим розгляд зазначеного питання у відсутність останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення вказаної описки.

За змістом частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року, зокрема, в її описовій та резолютивній частинах, державний номерний знак автомобіля Позивача суд помилково зазначив «НОМЕР_2», замість «НОМЕР_1».

З урахуванням викладеного, оскільки при ухваленні судового рішення, судом була допущена описка в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме невірно зазначено державний номерний знак автомобіля Позивача, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року про призначення у справі судово-економічної експертизи, зазначивши, державний номерний знак автомобіля марки «Mitsubishi Lanser X», 2011 року випуску, «НОМЕР_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :