Ухвала суду № 62138905, 21.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36093/16-к

Провадження № 1-кс/761/22065/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві підполковника поліції Клименка Ярослава Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3), -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві підполковник поліції Клименко Ярослав Олександрович, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва Д.Ю. Вул по кримінальному провадженню №12014100100004021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100100004021 від 25.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.357 КК України.

Кримінальне провадження №12014100100004021, зареєстроване за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.357 КК України, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки, одержати в інший спосіб відомості в межах досудового розслідування неможливо, окрім як на підставі ухвали суду.

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві підполковник поліції Клименко Ярослав Олександрович підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав повідомлення, у якому просив розглядати дане клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві підполковника поліції Клименка Ярослава Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3) - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві Клименку Ярославу Олександровичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3), а саме документів справ нотаріального посвідчення: 13.03.2014 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1; 13.03.2014 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладених між Публічним акціонерним товариством «Феодосійський механічний завод» (код ЄРДПОУ 01423062) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРКОМЕРЦГРУП» (код ЄРДПОУ 38408490) - договорів, витягів, реєстрів, довідок, заяв, квитанцій, документів, що подавались для визначення обсягу цивільної дієздатності фізичної особи, перевірок повноважень представника фізичної особи, перевірок цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи (паспорти, довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів, доручення, установчі документи - статути, протоколи загальних зборів), документів, що підтверджують право власності на відчужувані приміщення, документів, що підтверджують сплату податків та обов'язкових платежів, документів, які подавались нотаріусу та складались ним для нотаріального посвідчення указаних договорів та їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя