Рішення № 6213884, 27.07.2009, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 2-149/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Годжаєвій З.Ф.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" до ОСОБА_2 і закритого акціонерного товариства "Страхова група ТАС" про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування", звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 69 406 (шістдесят дев'ять тисяч чотириста шість) грн. 55 коп. та судові витрати по справі в сумі 724 гривні 07 коп., посилаючись на те, що 30.08.2008 року у Київській області на Обухівській трасі трапилась дорожньо-транспортна пригода (ДТП), за участю транспортних засобів Soueast Lioncel, державний реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та М-21412 державний реєстраційний № А НОМЕР_2 , під керуванням відповідача.

Відповідно до довідки № 122 від 02.09.2008 р. Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., внаслідок чого матеріали ДТП було направлено до Богуславського районного суду м. Богуслава. Постановою суду від 16 вересня 2008 року за справою №3-3729/08 було встановлено вину відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки 17.07.2008 року між ОСОБА_4 та ЗАТ "СК "Альфа Страхування" (попереднє найменування - ЗАТ "УСК "ВЕСТА") був укладений Договір страхування № 206.0002011.01.01, предметом якого є майнові інтереси, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Soueast Lioncel, державний реєстраційний № НОМЕР_1, 08 жовтня 2008 року позивач, на підставі: заяви про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування від 01.09.2008 року; розпорядження на виплату страхового відшкодування; страхового акту № 1809.206.08.02.01 від 06.10.2008 року; звіту про оцінку майна № 287 від 18 вересня 2008 року; рахунку - Фактури № СФ-0000131 від 02 вересня 2008 року; акту виконаних робіт до наряд - замовлення № НОМЕР_3 від 3 вересня 2008 року та квитанції № 3 від 02 вересня -.08 року, здійснив виплату страхового відшкодування на загальну суму 69 406 (шістдесят дев'ять тисяч чотириста шість) грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6976 від 08 жовтня 2008 року.

У відповідності зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги і просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 35 000 (тридцять п’ять тисяч) грн. 00 коп.; витрати по сплаті державного мита в розмірі 439,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., а також стягнути з ЗАТ "СГ"ТАС" на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.; та витрати по сплаті державного мита в розмірі 255 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав письмове заперечення щодо позову в якому зазначає, що д ійсно 30.08.2008 р. на 45 км. автодороги Київ-Знам'янка, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу М-21412, державний номер А1793 МІ, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу Soueast Lioncel державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4. Постановою від 16.09.2008 р. Богуславського районного суду Київської області, було визнано винним у вчиненні ДТП ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, при експлуатації ним транспортного засобу М-21412, державний номер А НОМЕР_2 була застрахована в ЗАТ "Страхова Група "ТАС" за полісом №ВВ/1656367 від 18.02.2008 р. У зв'язку з відшкодуванням ЗАТ СК "Альфа Страхування" спричиненої ОСОБА_2 внаслідок ДТП шкоди власнику транспортного засобу Soueast Lioncel державний номер НОМЕР_1, на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993, 1191 ЦК України, перейшло право регресу до відповідальної в ДТП особи, в межах фактичних витрат, яких зазнав Позивач. Такі витрати дорівнюють 69406,55 грн. , що підтверджується платіжним дорученням.

Оскільки вартість матеріального збитку значно перевищує ліміт відповідальності Страховика (ЗАТ "СГ "ТАС"), то у відповідача виник обов'язок по здійсненню страхової виплати в межах ліміту, встановленому в ч. 2 п. 2 Полісу №ВВ/1656367 в сумі 25 500 грн., за мінусом безумовної франшизи (ч. 18 ст. 9 Закону України "Про страхування", ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"), яка дорівнює 510 грн. (ч. З п. 2 Полісу №ВВ/1656367). Таким чином, сума страхового відшкодування, яка підлягає до виплати на користь ЗАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування", складає 24 990 грн.: 25 550,00 грн. - 510,00 грн. = 24 990.00 грн.

На виконання свого обов'язку щодо здійснення страхової виплати, відповідачем був складений страховий Акт №1184в/40 від 24.01.2009 р., та про прийняте рішення було повідомлено позивача за листом №Г.27.0.0/426 від 26.01.2009 р., а тому у зв'язку з виконанням обов'язку ЗАТ СГ "ТАС" по здійсненні страхового відшкодування, з врахуванням вимог ст. 599 ЦК України, а також враховуючи, що позовні вимоги про стягнення коштів в порядку регресу приводять до повторного (подвійного) стягнення страхової виплати, відповідач вважає, що пред'явлені позовні вимоги до ЗАТ "СГ "ТАС" не підлягають задоволенню.

Суд , заслухавши представника позивача, відповідача і його представника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30.08.2008 року о 16.00 годині на 45 кілометрі автодороги Київ-Знам’янка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Soueast Lioncel, державний реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та М-21412 державний реєстраційний № А НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Богуславського районного суду від 16 вересня 2008 року №3-3729/08 було встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 68 грн.

17.07.2008 року між ОСОБА_4 та ЗАТ "СК "Альфа Страхування" (попереднє найменування - ЗАТ "УСК "ВЕСТА") був укладений Договір страхування № 206.0002011.01.01, предметом якого є майнові інтереси, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Soueast Lioncel, державний реєстраційний № НОМЕР_1.

08 жовтня 2008 року позивач на підставі: заяви про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування від 01.09.2008 року; розпорядження на виплату страхового відшкодування; страхового акту № 1809.206.08.02.01 від 06.10.2008 року; звіту про оцінку майна № 287 від 18 вересня 2008 року; рахунку - фактури № СФ-0000131 від 02 вересня 2008 року; акту виконаних робіт до наряд - замовлення № НОМЕР_3 від 3 вересня 2008 року та квитанції № 3 від 02 вересня -.08 року, здійснив виплату страхового відшкодування на загальну суму 69 406 (шістдесят дев'ять тисяч чотириста шість) грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6976 від 08 жовтня 2008 року.

У відповідності до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1188 п.1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме... відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплат (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням зазначених норм матеріального права відповідач ОСОБА_2 має відшкодувати позивачу 35000 гривень, що є узгодженою між ними сумою відшкодування, що перевищує ліміт відповідальності страховика ЗАТ "СГ "ТАС" по договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який зобов’язаний здійснити страхову виплату в межах ліміту, встановленому в ч. 2 п. 2 Полісу №ВВ/1656367 в сумі 25 500 грн., за мінусом безумовної франшизи, яка дорівнює 510 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, яка підлягає до виплати на користь позивача ЗАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" відповідачем ЗАТ "СГ "ТАС", складає 24 990 грн.

За змістом ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ЗАТ "СГ "ТАС" склав страховий акт №1184в/40 від 24.01.2009 р. та про прийняте рішення повідомив позивача листом №Г.27.0.0/426 від 26.01.2009 р., що належна сума страхового відшкодування буде перерахована на реквізити позивача, вказані в регресній вимозі.

Оскільки на час розгляду справи відсутні відомості про сплату відповідачем ЗАТ "СГ "ТАС" на користь позивача ЗАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" коштів в сумі 24990 гривень, то необхідно вказану суму стягнути на користь позивача, так як зобов’язання не виконане належним чином.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню із відповідачів.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 599, 993, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд –

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"

задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (поточний рахунок №26508010601601 в ЗАТ "Альфа-Банк" м. Києва, МФО 300346, Код ЄДРПОУ 30968986) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 35000 гривень та судові витрати по справі в розмірі 474 гривень 17 коп., всього 35474 (тридцять п’ять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 17 коп.

Стягнути із закритого акціонерного товариства "Страхова група ТАС" на користь закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (поточний рахунок №26508010601601 в ЗАТ "Альфа-Банк" м. Києва, МФО 300346, Код ЄДРПОУ 30968986) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24990 гривень та судові витрати по справі в розмірі 249 гривень 90 коп., всього 25239 (двадцять п’ять тисяч двісті тридцять дев’ять) гривень 90 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя (підпис)