Справа № 761/26345/16-ц
Провадження № 2/761/6748/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, суд
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 27.07.2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнити прохальну частину позову щодо висунутих позовних вимог, надати до суду додатки до позову, сплати судовий збір в установленому законодавством порядку та розмірі, надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.
31.08.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача, згідно якої останній долучив до матеріалів справи розрахунок встановленого індексу інфляції, 3 % річних, копію позовної заяви для відповідача, а також копію квитанції про сплату судового збору.
Разом з тим, у відповідності до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відтак, враховуючи, що позивачем додано до матеріалів позову копію квитанції, а не її оригінал, позивачем не усунено недоліки позовної заяви у повному обсязі у встановлений судом строк.
Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 62138675, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/26345/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: