Постанова № 62138651, 18.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17722/16-п

Провадження № 3/760/6775/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року cуддя Солом'янського районного суд м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року до суду з Управління патрульної поліції у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 095524 від 08.10.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_2, 08.10.2016 р. в м. Києві по вул. Борщагівська, б. 128, перебував поблизу магазину «Фора» розпивав пиво «Чернігівське світле» перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння при цьому образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора 9 роти 4 батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції Бульвінського О.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме: розпивання пива на вулиці та образливе чіпляння до громадян, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою, чіплявся за одяг.

Відповідно до вимог ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються судом з обов'язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якщо відсутні дані про своєчасне сповіщення останнього про час та місце розгляду справи. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, правопорушник має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Однак, ОСОБА_2 до суду доставлений не був.

Разом з тим, в порушення вимог статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 095524 від 08.10.2016 року відсутній час вчинення адміністративного правопорушення, підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не зроблено відповідний запис про те, що вищезазначена особа відмовляється від підписання протоколу, також відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.185, 256, 268, 277, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Курова