Ухвала суду № 62138490, 19.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кс/760/14136/16

№ 760/17796/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19. 10. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю слідчого Демяненко К. М., прокурора Лапшина О. В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділення Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Демяненко К. М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Лапшиною О. В. - про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в КМЦСПЕ для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090010555 від 10.09.2016, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Демяненко К. М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Лапшиною О. В. - про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в КМЦСПЕ для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090010555 від 10.09.2016, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 13.09.2016 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України.

14.09.2016 року ОСОБА_1 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

14.09.2016 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком застосування 60 днів.

Відповідно до довідки Коломийської ЦРЛ № 351 громадянин ОСОБА_1 перебуває на обліку у психіатра з 26.01.2001 року з діагнозом епілепсія.

06.10.2016 року підозрюваному ОСОБА_1 призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

17.10.2016 року отримано висновок судово-психіатричного експерта № 712 від 11.10.2016 року відповідно до якого: «ОСОБА_1 для встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення 09.09.2016 року, в якому він підозрюється, а також на теперішній час, потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.».

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше засудженим 14.12.2009 року, Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, призначений йому штраф не сплатив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 09.09.2016 року, приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, а саме на зупинці громадського транспорту, він помітив ОСОБА_5, яка в своїй руці тримала належний їй мобільний телефон марки «Apple Iphone 5S» з ІМЕІ: НОМЕР_1, вартістю 7000 гривень, в середині знаходилась СІМ-картка оператора мобільного зв'язку «лайфселл» № НОМЕР_2 на рахунку якої були гроші в сумі 7 гривень. І в цей час, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1, приблизно о 20 год. 50 хв., 09.09.2016 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, а саме на зупинці громадського транспорту підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та, несподівано для останньої, шляхом ривка вихопив з її руки вищевказаний мобільний телефон, чим здійснив відкрите викрадення чужого майна.

Після чого, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, тримаючи при собі викрадений мобільний телефон, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 7,007 гривень.

13.09.2016 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України.

14.09.2016 року ОСОБА_1 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

14.09.2016 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком застосування 60 днів.

Відповідно до довідки Коломийської ЦРЛ № 351 громадянин ОСОБА_1 перебуває на обліку у психіатра з 26.01.2001 року з діагнозом епілепсія.

06.10.2016 року підозрюваному ОСОБА_1 призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

17.10.2016 року отримано висновок судово-психіатричного експерта № 712 від 11.10.2016 року відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 для встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення 09.09.2016 року, в якому він підозрюється, а також на теперішній час, потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_1 перебуває в Київському СІЗО №13.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як зазначено в ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором в судовому засіданні було доведено необхідність проведення відносно підозрюваного ОСОБА_1 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та на теперішній час, що потребує застосування спеціальних знань в області психіатрії і поміщення підозрюваного ОСОБА_1 в стаціонарне відділення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Круючись ст.ст. 131, 242, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває в Київському СІЗО № 13, в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. В. Бобровник