6-а/760/39/16
760/22339/15-а
УХВАЛА
іменем україни
11 жовтня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2015 року ОСОБА_2 звернуся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити дії.
Постановою Солом?янського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року позов ОСОБА_2 було задоволено та визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури міста Києва № 18/626 від 15 грудня 2015 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва здійснити з 15.12.2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури міста Києва № 18/626 від 15 грудня 2015 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва виплатити ОСОБА_2 різницю в пенсії за минулий час, але не більше як за 12 місяців, а саме з 15.12.2014 року по 15.12.2015 року.
22.08.2016 року Солом?янським районним судом м. Києва було видано по справі ОСОБА_2 два виконавчі листи.
В вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторонни виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги наступним.
Він з 19.01.2005 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва.
16.12.2015 року Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України». Відповідно до цієї постанови реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом їх злиття та/або перейменування.
Так, відбулося злиття Голосіївського, Святошинського та Солом?янського районних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
На підставі вищевикладеного просив заяву задовольнити у повному обсязі.
Сторони в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до вимог ст.. 35 КАС України.
Їхня неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Постановою Солом?янського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року позов ОСОБА_2 було задоволено та визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури міста Києва № 18/626 від 15 грудня 2015 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва здійснити з 15.12.2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури міста Києва № 18/626 від 15 грудня 2015 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва виплатити ОСОБА_2 різницю в пенсії за минулий час, але не більше як за 12 місяців, а саме з 15.12.2014 року по 15.12.2015 року. (а.с. 42-45)
22.08.2016 року Солом?янським районним судом м. Києва було видано по справі ОСОБА_2 два виконавчі листи. (а.с. 74)
16.12.2015 року Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України». Відповідно до цієї постанови реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом їх злиття та/або перейменування.
Так, відбулося злиття Голосіївського, Святошинського та Солом?янського районних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_2 в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити дії - задовольнити в повному обсязі.
Замінити сторону виконавчого провадження № 52100790 відкритого на підставі виконавчого листа Солом?янського районного суду м. Києва виданого 22.08.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити дії, в особі боржника з Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26063727 на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ЄДРПОУ 40375920 , яке знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.С. Кицюк
Судове рішення № 62138301, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/22339/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: