Вирок № 62138093, 12.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/727/2016 року

Справа № 760/9662/ 16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: Захарової А.С.

при секретарях: Харчука О.П.

Пяла П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/727/2016, що зареєстроване в ЄРДР 06.05.2016 року за № 12016100120000474, по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шепетівки, Хмельницької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого членом бригади у «Макдональдс», зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

за участю прокурорів : Корженка І.Ю.

Козленко А.А.

обвинуваченого : ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 05.04.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись у будинку АДРЕСА_1, з метою підробки учнівського квитка для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вступив в злочинну домовленість з невстановленою особою та заздалегідь обіцяючи придбати підроблений учнівський квиток, домовився про зустріч 06.04.2016 року із вказаною особою на платформі станції метро «Хрещатик» «КП «Київський метрополітен».

06.04.2016 року, у невстановлений досудовим слідством час, обвинувачений ОСОБА_2 зустрівся з невстановленою слідством особою та, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою, перебуваючи на платформі станції метро «Хрещатик» «КП «Київський метрополітен», передав фотокартку зі своїм зображенням для виготовлення підробленого учнівського квитка НОМЕР_1, видане 03.09.2016 року на ім'я «ОСОБА_4» та повідомив свої анкетні дані і в цей же день отримав від невстановленої слідством особи підроблений учнівський квиток НОМЕР_1, виданий 03.09.2015 року загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів Гімназією № 34, «Либідь» в м. Києві», на ім'я «ОСОБА_4», у якому була вклеєна фотокартка з його зображенням, а він у свою чергу, передав невстановлений особі грошові кошти в сумі 250 грн.

У подальшому, 05.05.2016 приблизно о 14 годин 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро "Вокзальна" КП «Київський метрополітен», розташованій в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред'явив працівнику воєнізованої охорони КП «Київський метрополітен» у м. Києві завідомо підроблений учнівський квиток НОМЕР_1, який був виданий 03.09.2015 року на ім'я «ОСОБА_4, загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів, Гімназією № 34, «Либідь» м. Києва», тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де у подальшому учнівський квиток у нього було вилучено.

Згідно довідки № 37 від 10.05.2016 виданої загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів, гімназією № 34, «Либідь» в м. Києві», ОСОБА_2, у вказаній гімназій не навчався.

Відповідно до висновку експерта № 592 тдд від 17.05.2016 року відбитки гербової печатки загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів Гімназія № 34 «Либідь» *Україна* ідентифікаційний код 22880823 Подільського району м. Києва» в наданому на дослідження учнівському квитку НОМЕР_1, виданому 03.09.2015 року гімназією № 34 «Либідь» в м. Києві на ім'я «ОСОБА_4», нанесені не гербовою печаткою «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів Гімназія № 34»Либідь» *Україна* ідентифікаційний код 22880823 Подільського району м. Києва».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у пособництві в підробці документа, який видається державним підприємством, установою чи організацією і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання та використанні при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин кримінального провадження обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в пособництві в підробці учнівського квитка, яке видається установою і яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання як підроблювачем так і іншою особою, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 27, ст. 358 ч. 1 КК України.

Крім того, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Щире розкаяння обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому, судом визнається, як пом'якшуюча покарання обставина.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не виявлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_2, а також і те, що вчинені ним кримінальне правопорушення віднесено до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 5 ст. 27, ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

по ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Речовий доказ: підроблений учнівський квиток НОМЕР_1, виданому 03.09.2015 року гімназією № 34 «Либідь» в м. Києві на ім'я «ОСОБА_4», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: 880 гривень 40 копійок на користь держави за проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: