Ухвала суду № 62138044, 13.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кп/760/47/16

Справа №760/18811/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого-судді - Губко А.О.

суддів - Захарової А.С. та Педенко А.М.

за участю прокурора - Процишена В.М.

-//- захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

-//- перекладача - ОСОБА_4

-//- обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

-//- секретаря - Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.09.2016р. продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 22 год. 40 хв. 14.10.2016р., проте судовий розгляд по провадженню ще триває, і остаточне рішення по ньому не прийняте.

Вислухавши доводи прокурора, який вважав доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які, на його думку, не відпали і існують на даний час, думку захисника ОСОБА_2, який просив змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою, думку інших учасників провадження, підтримавших клопотання захисника, колегія вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 45 днів, т.б. до 22 год. 40 хв. 26.11.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та врахувавши відповідно до ст.178 КПК України всі обставини, колегія приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, відсутність у нього місця реєстрації на території України та існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченого на більш м'якому запобіжному заході, він може ухилятися від явки до суду, впливати на недопитаних ще судом свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.

Керуючись ст.ст.331, 177, 178 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 45 днів, тобто до 22 год. 40 хв. 26 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: