Ухвала суду № 62137943, 03.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-з/760/207/16

№760/14689/16-ц

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лізингової компанії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто інтернешнл+» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила забезпечити позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача Лізингової компанії ТОВ «Авто інтернешнл+» (код ЄДРПОУ 38000541), що містяться на банківському рахунку: АТ «УкрСиббанк», МФО банку 351005, код отримувача 38000541, р/р №26008566834700 - в межах суми заявленого позову 144690,00 грн.

Відповідно до чинного законодавства України заява є процесуальним документом, яка повинна містити в собі: найменування заявника і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст заявлених вимог; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, на цій стадії цивільного процессу заявник зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення заяви та дотримання процесуального порядку її пред'явлення.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275,60 грн., що підтверджується актом №71786 від 26.09.2016 р.

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача/ код за ЄДРПОУ/:38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030100, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за подачу заяви про забезпечення позову та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Закону України «Про судовий збір» до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ що звільняє від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лізингової компанії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто інтернешнл+» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.