Ухвала суду № 62137874, 11.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/13201/16

Справа №760/16763/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., за участю секретаря судових засідань Беро В.Ю., детектива Прокопенко Б.О., розглянувши в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Прокопенко Б.О., погоджене прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Козачиною С.С., про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №52016000000000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Детектив Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Прокопенко Б.О., за погодженням з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Козачиною С.С., звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл» з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) щодо наявної інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1, а саме щодо форми обслуговування зазначених абонентських номерів (передоплата або договір), наявних документів за укладеними договірними відносинами, дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань, дати та часу вхідних і вихідних SMS-повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адреси, номерів контрагентів по цих з'єднаннях, а також адреси місцезнаходження в момент кожного вхідного і вихідного з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ і ІMSI), з урахуванням нульових дзвінків, дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказанням виділених IP-адрес під час кожного з'єднання за період з 01.01.2015 р. по 27.09.2016 р.

Клопотання обґрунтовує тим, що групою слідчих Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000328 від 19.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з березня по жовтень 2015 року службові особи ТОВ «Галнафта» (код за ЄДРПОУ 34454281), ТОВ «Гарант-УТН» (код за ЄДРПОУ 37227524), ТОВ «Техтрейд Груп» (код за ЄДРПОУ 39822322), ТОВ «ТД «Прикарпаттянафтотрейд» (код за ЄДРПОУ 39207286), ТОВ «Котлас» (код за ЄДРПОУ 37298946), діючи за попередньою змовою спільно зі службовими особами ПАТ «Укрнафта» (код за ЄРДПОУ 00135390), ПАТ «ТФПНК «Укртатнафта» (код за ЄДРПОУ 00152307), ПАТ «НПК-Галичина» (код за ЄДРПОУ 34454281), шляхом зловживання службовим становищем заволоділи нафтою на загальну суму 7744637018,36 грн., що є особливо великим розміром.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл» щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1, оскільки вказана інформація сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, матиме важливе значення для розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також надасть можливість проаналізувати безпосередні контакти службових осіб зазначених вище товариств з особами, можливо причетними до вчинення вказаних правопорушень.

Також детектив зазначає, що завчасне повідомлення про намір тимчасового доступу до вказаної документації та її вилучення може призвести до знищення чи підміни даних документів, у зв'язку з чим прошу розглянути подане клопотання без участі представника оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл».

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав з мотивів, викладених у клопотанні та просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, детективом викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Прокопенко Б.О. про тимчасовий доступ до інформації, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1, оскільки детективом не були доведенні обставини суттєвого значення щодо інформації по номеру мобільного телефону, а також для встановлення яких важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Прокопенко Б.О., погоджене прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Козачиною С.С., про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №52016000000000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Кушнір