Ухвала суду № 62137857, 21.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-с/760/40/16

Справа №760/9661/16-ц

У Х В А Л А

/про скасування судового наказу/

21 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 червня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року на підставі заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за житлово-комунальні послуги за період з 1 жовтня 2012 року по 1 квітня 2016 року в розмірі 9 431 грн. 24 коп., яка складається з основного боргу 6 037 грн. 63 коп., інфляційної складової боргу в сумі 3 037 грн. 97 коп., 3% річних в сумі 355 грн. 64 коп., а також 689 грн. 00 коп. судового збору.

11.08.2016 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить скасувати судовий наказ.

Посилається на те, що між нею та стягувачем не було укладено договору на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором, що є порушенням ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», а тому звернення стягувача із заявою про видачу судового наказу є безпідставним.

Пояснила, що розрахунок заборгованості є необрунтованим і не підтвердженим жодними належними фінансово-бухгалтерськими документами, тарифами тощо.

Виходячи з вищенаведеного, заявниця звернулася до суду та просить скасувати судовий наказ від 22.06.2016.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наведені положення закону, беручи до уваги доводи боржника та надані докази, суд знаходить їх такими, що спростовують безспірність заявлених стягувачем вимог.

Таким чином, ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 червня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" є обґрунтованою, поданою з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 червня 2016 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова