Вирок № 62137800, 04.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кп\760\873 \16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - А.М. ПЕДЕНКО

при секретарі - І.І. Черевач

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР за № 12016100090004941 від 27.04.2016 року відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Чернігівської області , смт. Барва, українця ,

громадянина України , освіта середня , не одруженого ,

офіційно не працює , зареєстрований та проживає у

АДРЕСА_1,

не судимого :

за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,

за участю прокурора - А.І. Пинзара

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 30.06.2016 року, 15.02.2016 ОСОБА_1 було прийнято на посаду сомельє ,з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю до магазину « WOWINE» , розташованого за адресою: м. Київ, вул..Механізаторів,2, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Сомельє» (ЄРДПОУ 35877773).

Пунктом 1 договору про повну матеріальну відповідальність передбачено,що працівник, який перебуває на посаді сомельє ,приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей.

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді сомельє ТОВ «Сомельє» ,будучи матеріально -відповідальною особою, діючи з корисливих спонукань ,всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ТОВ «Сомельє», визначив для себе предметом злочинного посягання грошові кошти ,які перебували в касі вищевказаного магазину , як додаткове джерело доходу ,з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей підприємства (грошових коштів).

Так,в період часу з 12.02.2016 по 08.04.2016 ОСОБА_1 .з метою реалізації свого злочинного умислу ,спрямованого на привласнення чужого майна,яке було ввірено йому, умисно ,керуючись корисливим мотивом ,перебуваючи на своєму робочому місці у торгівельному залі магазину,передавав товар покупцям і відповідно отримував від них оплату за товар. При цьому, ОСОБА_1 отримавши грошові кошти за проданий товар ,до касового терміналу їх не вносив .

В подальшому , ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну ,самостійно діючи умисно , грошові кошти ,які він мав внести до каси ,привласнив та отримавши можливість розпорядитись ними як своїми власними , розтратив на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , ТОВ «Сомельє» завдано майнову шкоду на суму 2031,51 грн.

Таким чином ,ОСОБА_1 вчинив умисні дії , що виразились у привласненні чужого майна ,яке перебувало у його віданні , тобто кримінальне правопорушення передбачене ст. 191 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України та щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2 звернулись до суду в ході підготовчого судового розгляду із угодою про примирення , яке було ними підписано 30 червня 2016 року на наступних умовах.

Сторони згодні із призначенням ОСОБА_1 покарання за ст. 191 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірів 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,шо становить 850 гривень на користь держави .

Потерпілий визнає , що йому обвинуваченим були відшкодовані збитки, спричинені привласненням майном і тому він повністю відмовляється від любих претензій до обвинуваченого .

Крім того , як обвинувачений так і потерпілий ознайомлені і згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .

Також потерпілий повідомлений і згодний з тим ,що в разі невиконання угоди про примирення , має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.

Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про примирення від 30 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.

Права обвинуваченого ОСОБА_1 не порушені ,угода підписана добровільно, він повністю визнав себе винним, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, ним повністю відшкодовані збитки потерпілому.

Обстави , які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.

Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.

Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_1 обов'язків по угоді можливе.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 191 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК

України,-

З а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 30 червня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 120161000900004941 від 27.04. 2016 року.

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 191 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд

на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

Суддя: