Ухвала суду № 62137760, 29.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15267/16-к

№1-кс/760/12975/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Ксендзової О.Т., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Рамус І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090010337 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090010337 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2016 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Медвинська, 20, погрожуючи предметом схожим на ніж вчинили напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою заволодінням чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло та заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до виписки з медичної картки № 1325 стаціонарного хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на стаціонарному лікуванні з 05.09.2016 по 12.09.2016 в Київській міській клінічній лікарні № 17, яка розташована за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14,16,18,20.

За таких обставин виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Слідчий наполягає на тому, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби, та інші результати медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в Київській міській клінічній лікарні №17, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідним є отримання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, а саме: карти стаціонарного хворого, медичного журналу, історії перебігу хвороби хворого та інших результатів медичних досліджень, що зберігаються в Київській міській клінічній лікарні № 17, за адресою: м. Київ, м. Київ, пров. Лабораторний, 14,16,18,20, з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Крім цього, слідчий просив розгляд клопотання провести без участі представника Київській міській клінічній лікарні № 17, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

В зв'язку з вищенаведеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що тимчасовий доступ до оригіналів документів, які можуть становити лікарську таємницю, має на меті проведення повноцінного досудового розслідування за фактами, викладеними у відомостях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфікованими за ч. 3 ст. 187 КК України, та відповідає засадам кримінального процесуального законодавства.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які можуть становити лікарську таємницю, у формі їх тимчасового вилучення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Ксендзовій О.Т. або іншій уповноваженій особі за його дорученням на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які можуть становити лікарську таємницю та перебувають у володінні Київської міської клінічної лікарні № 17, адреса: м. Київ, м. Київ, пров. Лабораторний, 14,16,18,20, з можливістю їх вилучення, а саме: карти стаціонарного хворого, медичного журналу, історії перебігу хвороби хворого, та інших результатів медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При відсутності вище вказаних документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: