Ухвала суду № 62137358, 09.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14910/14-ц

2-п-206/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ПАТ "Банк Форум" звернулося в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року позов ПАТ "Банк Форум" задоволено.

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року було відмовлено у перегляді заочного рішення за заявою ОСОБА_1

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 повторно звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 229, яка визначає форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст позовної заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наведене у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийняті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: